ยังไม่ชัดเจนว่าการกักเก็บอาจส่งผลต่อสุขภาพ เว็บสล็อตใหม่ล่าสุด แนวปะการังอย่างไร ปริมาณมลพิษพลาสติกที่น่าประหลาดใจในมหาสมุทรอาจจบลงในจุดที่มองข้ามไปก่อนหน้านี้ นั่นคือ โครงกระดูกของปะการังที่มีชีวิต
เจสสิก้า ไรเชิร์ต นักนิเวศวิทยาจากมหาวิทยาลัย Justus Liebig University Giessen ในเยอรมนี กล่าวว่าในแต่ละปี ชิ้นส่วนเล็กๆ ที่เรียกว่าไมโครพลาสติกมากถึงประมาณ 20,000 เมตริกตันอาจถูกเก็บไว้ในโครงกระดูกปะการัง ซึ่งสอดคล้องกับเกือบ 3 เปอร์เซ็นต์ของไมโครพลาสติกที่คาดว่าจะอยู่ในน้ำตื้นในเขตร้อนชื้นที่ปะการังเจริญเติบโต
มีการสังเกตพบ ปะการังกินหรือรวมไมโครพลาสติกเข้าไปในร่างกายของพวกมัน ( SNS: 3/18/15 )
แต่นักวิทยาศาสตร์ไม่ทราบว่าแนวปะการังทั่วโลกกินเนื้อที่เท่าไร ดังนั้น Reichert และคณะจึงได้เปิดเผยปะการังในห้องปฏิบัติการกับไมโครพลาสติก เพื่อค้นหาว่าอนุภาคถูกเก็บไว้ที่ใดภายในปะการัง และประเมินว่าซ่อนตัวอยู่มากน้อยเพียงใด
ปะการังกินขยะบางส่วนหรือขยายโครงกระดูกของพวกมันเหนืออนุภาค หลังจากผ่านไป 18 เดือน เศษซากส่วนใหญ่ในปะการังจะอยู่ในโครงกระดูกมากกว่าเนื้อเยื่อ นักวิจัยรายงาน 28 ตุลาคมในGlobal Change Biology หลังจากการนับจำนวนอนุภาคที่ติดอยู่ นักวิจัยประเมินว่าอนุภาคไมโครพลาสติกเกือบ 6 พันล้านถึง 7 ล้านล้านอาจถูกเก็บถาวรในปะการังทั่วโลกทุกปี
นับเป็นครั้งแรกที่มีการวัดปริมาณไมโครพลาสติกที่มีชีวิต “อ่างล้างมือ” หรือพื้นที่จัดเก็บระยะยาว ไรเชิร์ตกล่าว
นักวิทยาศาสตร์กำลังเรียนรู้ว่าไมโครพลาสติกถูกนำเข้าสู่มหาสมุทรมากแค่ไหน แต่นักวิจัยไม่รู้ว่ามันจบลงที่ตรงไหน ( SN: 6/6/19 ) อ่างไมโครพลาสติกอื่นๆ ที่เป็นที่รู้จัก เช่น น้ำแข็งทะเลและตะกอนใต้ท้องทะเล จำเป็นต้องมีการหาปริมาณที่ดีขึ้น และอาจไม่ทราบอ่างอื่นๆ
โดยทั่วไปจะพบแนวปะการังใกล้ชายฝั่งซึ่งน้ำเสียสามารถระบายออกสู่ทะเลได้ ทำให้ปะการังอยู่ในจุดร้อนที่อาจเกิดไมโครพลาสติก
“เราไม่รู้ว่า [การจัดเก็บ] นี้อาจส่งผลอะไรต่อสิ่งมีชีวิตปะการัง [หรือ] ความมั่นคงและความสมบูรณ์ของแนวปะการัง [หรือ]” Reichert กล่าว มัน “อาจเป็นภัยคุกคามเพิ่มเติมต่อแนวปะการังทั่วโลก”
จากการสืบสวนสอบสวนอย่างลึกซึ้ง
โดยใช้มาตรการที่ซับซ้อนมากขึ้นของความเครียดจากปฏิกิริยาออกซิเดชันและบทบาทในร่างกาย ชื่อเสียงที่เป็นประกายของสารต้านอนุมูลอิสระก็เริ่มเสื่อมเสีย Steven McAnultyและเพื่อนร่วมงานได้ทำการทดลองครั้งแรกเพื่อตั้งคำถามว่าประโยชน์ทางทฤษฎีของสารต้านอนุมูลอิสระมีจริงหรือไม่
ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 McAnulty จาก Appalachian State University ในเมือง Boone รัฐนอร์ทแคโรไลนา คัดเลือกนักกีฬา 38 คนเข้ารับการฝึกสำหรับไตรกีฬาไอรอนแมน ซึ่งต้องว่ายน้ำ 2 ไมล์ วิ่ง 26 ไมล์ และขี่จักรยาน 112 ไมล์ สองเดือนก่อนการแข่งขัน นักวิจัยให้วิตามินอีแก่นักกีฬา 19 คนจาก 800 หน่วยสากลทุกวัน มากกว่า 35 เท่าของปริมาณที่แนะนำต่อวัน ก่อนและหลังเหตุการณ์ นักวิทยาศาสตร์ได้ตรวจวัดสารประกอบไอโซพรอสเตนในตัวอย่างเลือดและปัสสาวะเป็นตัวบ่งชี้ความเครียดจากปฏิกิริยาออกซิเดชันที่จัดตั้งขึ้นใหม่ แทนที่จะให้ผลในการป้องกัน พวกเขาพบว่าปริมาณของความเครียดจากปฏิกิริยาออกซิเดชันในกลุ่มที่ใช้สารต้านอนุมูลอิสระนั้นสูงกว่า สูงกว่าจริงสองเท่าเมื่อเทียบกับนักกีฬาที่ได้รับยาหลอก
McAnulty กล่าวว่า “เรารู้สึกไม่สบายใจเลย ในการทดลองที่คล้ายกันกับนักวิ่งอัลตร้ามาราธอน เขาพบว่าการให้วิตามินซี 1,500 มิลลิกรัมต่อวันเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ก่อนการแข่งขันไม่ได้สร้างความแตกต่างใดๆ ในการวัดความเครียดจากปฏิกิริยาออกซิเดชัน เอกสารทั้งสองฉบับได้รับการตีพิมพ์เมื่อกว่าทศวรรษที่ผ่านมาการศึกษาของไอรอนแมนในวารสารMedicine & Science in Sports & Exerciseและ การศึกษานักวิ่งอัล ตร้ามาราธอนในEuropean Journal of Applied Physiology
แต่การทดลองในลักษณะนี้ ซึ่งตั้งคำถามถึงภูมิปัญญาดั้งเดิมของสารต้านอนุมูลอิสระนั้นแทบไม่ได้รับการสังเกตจนกระทั่งปี 2009 เมื่อNew York Timesเขียนเกี่ยวกับรายงานในProceedings of the National Academy of Sciences ทีมนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยในเยอรมนี 2 แห่งและ Harvard Medical School ได้วัดว่าการเสริมวิตามินอีและซีส่งผลต่อความไวของอินซูลินและความเสี่ยงต่อโรคเบาหวานโดยนัยในกลุ่มชายหนุ่มที่มีสุขภาพดี 40 คนอย่างไร ผู้เข้าร่วมครึ่งหนึ่งฟิต ในขณะที่อีกครึ่งหนึ่งไม่ได้ออกกำลังกายเป็นประจำ ทุกคนได้รับการสุ่มเลือกให้ทานอาหารเสริมสารต้านอนุมูลอิสระหรือยาหลอก เมื่อพวกเขาผ่านการฝึกออกกำลังกายเป็นเวลาสี่สัปดาห์ เว็บสล็อตใหม่ล่าสุด และ สล็อตแตกง่าย
