คุณอาจสงสัยว่าเหตุใดนักสังคมวิทยาที่มหาวิทยาลัย เว็บสล็อต ซานดิเอโกจึงควรอุทิศเวลาหลายปีให้กับการทำงานภาคสนามใน “สวนสนุก” ในท้องถิ่นของเธอที่ชื่อ Sea World และผลงานของเธอจะเป็นที่สนใจของผู้ที่ไม่ใช่นักสังคมวิทยาหรือไม่ ฉันสงสัยเหมือนกันสำหรับหน้าหรือสองหน้าในช่วงเริ่มต้นของ Spectacular Nature – ฉันหดตัวจากศัพท์แสงเช่น “พื้นที่สาธารณะ” และ “ภูมิทัศน์แห่งความหมายแบบบูรณาการ” – แต่ Susan Davis ชนะใจฉันก่อนสิ้นสุดการแนะนำของเธอ ในไม่ช้าฉันก็อยู่ในภาวะที่มีความกระตือรือร้นที่จะเรียนรู้เพิ่มเติม และฉันก็ไม่ผิดหวัง
เดวิสมีความสนใจเป็นพิเศษในการสร้างและตรวจสอบข้อความที่ Sea World กำลังนำเสนอ แน่นอนว่าหากเป็นอุทยานแห่งความสุขที่บริสุทธิ์และเรียบง่าย ข้อความ (ถ้ามี) และกิจกรรมจะเกี่ยวข้องกับลูกค้าเท่านั้น ยกเว้น นักประวัติศาสตร์สังคม นักสวัสดิภาพสัตว์ และ ‘ฝ่ายขวา’ ที่กังวลเกี่ยวกับการจับ การรักษา และการฝึกวาฬเพชฌฆาต และปลาโลมา แต่ Sea World ให้ความบันเทิงที่ประสบความสำเร็จสูงสุดแก่ผู้เยี่ยมชมสามล้านคนในแต่ละปี แต่ก็อ้างว่ามีบทบาทที่สูงกว่าคือการให้ความรู้แก่ลูกค้าเกี่ยวกับการชื่นชมสัตว์ป่าและแนะนำวิธีอนุรักษ์สัตว์ป่า แม้แต่คนทั่วไปก็รู้ว่าพวกเขากำลังช่วยอนุรักษ์โดยเพียงแค่มาที่ Sea World! ดังนั้นการศึกษาสิ่งที่ Sea World กำลังสื่อสารอย่างชัดเจนจึงเป็นเรื่องที่น่าสนใจและมีความสำคัญ
เดวิสสนใจ Sea World ในฐานะปรากฏการณ์
ของมนุษย์ สถาบันที่ซับซ้อนและมีการจัดระเบียบสูง และมุมที่หลากหลายซึ่งเธอตรวจสอบมันทำให้เป็นหนังสือที่ให้ความรู้มากมาย ตัวอย่างเช่น ในฐานะนักประวัติศาสตร์สังคมและนักสังคมวิทยา เธอใส่ Sea World ลงในบริบททางประวัติศาสตร์ เธอตรวจสอบวิธีอื่นๆ ที่แสดงถึงธรรมชาติ และเชื่อมโยง Sea World กับอุตสาหกรรมบันเทิง และอย่างน้อยก็ตามความเหมาะสม กับบรรพบุรุษในโลกละครสัตว์ แนวข้อสอบที่แตกต่างกันทั้งหมดของการสืบสวนของเธอได้รับการสนับสนุนโดยบันทึกย่อและการอ้างอิงมากมายที่มีชีวิตชีวาแม้ว่าจะไม่สร้างความรำคาญ
จำนวนข้อมูลที่น่าสนใจที่เธอให้มานั้นน่าประหลาดใจ เช่น เรื่องราวที่มีรายละเอียดมากว่า Sea World ติดตามผู้เยี่ยมชมอย่างไร ตรวจสอบตัวเลขทุกชั่วโมงเทียบกับการคาดการณ์ที่แน่นอน เพื่อให้แน่ใจว่าระดับรายได้ที่เจ้าของที่เข้มงวดและมีใจรักของ Sea World ต้องการคือ Anheuser- Busch ผู้ผลิตเบียร์รายใหญ่ที่สุดของโลก ความใส่ใจในรายละเอียดของ Sea World นั้นชัดเจนในอีกแผนกหนึ่ง เช่น ครูฝึกสัตว์ ซึ่งเก็บบันทึกที่แน่นอนของการฝึกทุกครั้งและทุกการแสดง (ซึ่งอาจมีมากถึงหกครั้งต่อวัน) ของวาฬเพชฌฆาตหรือโลมาทุกตัว และน่าจะเป็นของ สิงโตทะเลและนากทุกตัวด้วย นี่เป็นสิ่งจำเป็นเพราะสัตว์ที่ได้รับการฝึกฝนทุกตัวต้องได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นรายบุคคล
สิ่งที่น่าสนใจคือ สิ่งที่เดวิสแสดงให้เห็นอย่างน่าเชื่อถือ
ว่าเป็นการควบคุมทั้งหมดที่ Sea World พยายามจะออกกำลังกาย (ค่อนข้างประสบความสำเร็จ) กับพนักงานและกิจกรรมทุกคน และแม้กระทั่งในทางที่เปิดเผยต่อสาธารณะ (เช่น ดนตรีในทุกนิทรรศการบ่งบอกถึงอารมณ์ที่ ‘ถูกต้อง’ ตอบสนอง) แบ่งเล็กน้อยกับสัตว์จำพวกวาฬ ต้องรักษาความสนใจและความสนใจของพวกเขาไว้ มิฉะนั้นพวกเขาจะหยุดให้ความร่วมมือ ดังนั้นจึงมีความยืดหยุ่นที่จำเป็นในการแสดง (โดยเฉพาะ) ของวาฬ และการไม่เชื่อฟังเป็นครั้งคราวโดยนักแสดงสัตว์ ซึ่งบางครั้งเกิดขึ้นจริงและในบางครั้ง (เช่นเดียวกับในละครสัตว์แบบดั้งเดิม) ที่ควบคุมเพื่อสร้างความตลกขบขัน การฝึกอบรมส่วนใหญ่ใช้การปรับสภาพของผู้ปฏิบัติงานที่มีการเสริมแรงเชิงบวกเท่านั้น: พวกเขาจะได้รับรางวัล แต่จะไม่ถูกลงโทษหากล้มเหลว แต่หลายคนยังคงรู้สึกว่าไม่ควรฝึกหรือเลี้ยงสัตว์จำพวกวาฬเลย
Sea World มีวิวัฒนาการอย่างรวดเร็วในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา ซึ่งบ่อยครั้งที่ Davis โต้แย้งอย่างน่าเชื่อถือว่าเป็นผลมาจากแรงกดดันจากภายนอก อย่างน้อยอาจเป็นการแสดงสิทธิสัตว์ การตอบสนองหนึ่งได้เพิ่มมากขึ้นเพื่อเรียกร้องบทบาทการศึกษาและการอนุรักษ์ที่จริงจังอย่างแท้จริงเพื่อให้ทุกความประทับใจในการเป็นสถาบันสาธารณะ อย่างไรก็ตาม การตอบสนองดังกล่าวได้รับแรงบันดาลใจจากผลประโยชน์ทางธุรกิจ แต่ก็อาจยังคงคุ้มค่าในตัวเองอย่างแน่นอน ตัวอย่างเช่น การจัดตั้งพันธมิตรทางวิทยาศาสตร์ของ Sea World สถาบันวิจัย Hubbs-Sea World
แต่เดวิสแสดงให้เห็นว่าการศึกษาด้านการอนุรักษ์ของ Sea World นั้นจำกัดอย่างไร้เหตุผล: บุคคลได้รับคำแนะนำให้หลีกเลี่ยงมลภาวะหรือทำอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมของสัตว์ทะเลมหัศจรรย์ที่พวกเขาจ้องมองที่ Sea World แต่ไม่เคยมีคำว่าอุตสาหกรรมใดที่อาจทำลายสิ่งแวดล้อมได้ ไม่มีข้อเสนอแนะใดที่ Anheuser-Busch (หรืออาจคล้ายคลึงกัน) เป็นผู้พิทักษ์โลกแห่งธรรมชาติที่ซื่อสัตย์ การพูดถึงวิวัฒนาการก็ถูกห้ามเช่นกัน ซึ่งอาจเป็นที่ถกเถียงกันเกินไป และสิ่งนี้ในสถาบันที่พยายามมากขึ้นเรื่อยๆ ไม่เพียงแต่เพื่อส่งเสริมให้งานปาร์ตี้ในโรงเรียนเท่านั้น แต่ยังจัดให้มีการสอนทางชีววิทยาแก่โรงเรียนในวงกว้างผ่านทางโทรทัศน์และอินเทอร์เน็ต มีประเด็นสำคัญอยู่ที่นี่ ซึ่งเดวิสได้ให้ความกระจ่างอย่างโดดเด่น แม้แต่การเกลี้ยกล่อมให้สถาบันดังกล่าวปล่อยให้เธอสัมภาษณ์เจ้าหน้าที่ — โดยไม่มีการควบคุมจากกองบรรณาธิการ — ก็ไม่ใช่ความสำเร็จที่เลวร้าย เว็บสล็อต
